广告位
首页 新闻 为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

【版权申明:本文为@影吹斯汀 独家原创稿,未经许可不得以任何形式抄袭or转载,违者必究!】

【版权申明:本文为@影吹斯汀 独家原创稿,未经许可不得以任何形式抄袭or转载,违者必究!】

或许是因为疫情席卷全球,短时间内集中暴露了许多人性暗面,最近讽刺现实的反乌托邦题材电影成为了热门。

上周有两部反乌托邦影片释出资源,口碑都还不错——美国电影《狩猎》,以及西班牙电影《饥饿站台》。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

清冷的色调,末日风的构图,已经传达了两部电影的黑暗惊悚气息。

两部影片的核心也非常一致:设定一个极端环境,将主角放置其中进行人性测试,对社会现实进行明嘲+暗讽。

讽刺的主题都是当今全世界常见且日渐激化的矛盾:阶层差距带来的不公,政治体制的荒谬一面、种族及性别歧视,以及全人类共同的人性本恶。

在风格上,《狩猎》及《饥饿站台》也不约而同选择了爽片模式,血腥暴力+屎尿屁等重口味场面全方位提升了感官刺激程度。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死《饥饿站台》剧照

展开全文

在影片中埋文学梗,也是两部电影的另一共同选择。《狩猎》借助乔治·奥威尔的小说《动物农场》来点明核心,这部小说是公认的经典反乌托邦政治讽喻寓言。

《饥饿站台》用的文学名著是文艺复兴时期的西班牙小说《堂吉诃德》,以此来象征主角的理想主义。

虽然两部影片很有默契,但表现形式也有明显区别。《狩猎》一看就是美国人拍的电影:大量黑色幽默和调侃式台词,热衷于讽刺矫枉过正的政治正确,喜欢用反转来增加娱乐性。相比之下,《饥饿站台》就更偏阴暗深沉。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死《狩猎》剧照

两部电影都有哪些精彩之处?下面就一起来看↓↓

先说《狩猎》。最初这部电影引起关注,主要还是因为两件事情:运气不好两次撤档,以及被美国总统特朗普狂怼。

《狩猎》原定于2019年9月27日在北美上映,但后来突然撤档,原因是美国当时发生两次大型枪击案,电影里又有很多暴力元素,片方担心上映后增加社会不安因素。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死影片中出现的大量武器

把上映日期改到2020年3月13日后,没想到又赶上疫情在北美大规模爆发,只好再次撤档改在流媒体点播。

除了上映命途多舛,《狩猎》还被特朗普点名批评,言辞之激烈让很多人都觉得影片是不是要被禁了。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

那么这部电影到底讲了啥让特朗普反应如此激烈?

《狩猎》的框架其实就是一部美版《大逃杀》:十二个互相不认识的男男女女,在不知情的情况下被绑架并投放到一个陌生的庄园里。每个人身上还有个牌子,是自己的代号。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

还没搞清楚什么情况,就发现空地上已经准备好了大量武器。虽然不知道有什么用,还是都拿上以防万一。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

突然,有人被一枪爆头,而开枪者在哪完全看不到。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

此时众人才恍然醒悟,原来自己被当成了猎物,网上传言说有富豪会绑架一群底层人集中到一个庄园玩猎杀游戏,原来是真的。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

这里面的大部分人都死得惨烈,被枪击,被地雷炸碎,被箭射穿,被毒药毒害….

重口味场面预警↓↓

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

所幸戏谑的表达,让重口之外也多了幽默。比如这位濒死的大叔,看到突然飞过来的手榴弹,紧张闭上了眼睛。结果几分钟过去了,手榴弹竟然没有炸。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

不远处的猎人们互相检查投弹步骤:你是不是没拉保险栓?

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

再重投一个,大叔重新再来一次恐惧闭眼的步骤。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

如此这般,猎物们一个个被杀死,对猎人们而言,一切都很顺利。只是没有想到这批人里竟然有个参过军的女兵。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

凭借训练有素的身手和反追踪意识,这位代号雪球的女兵,顺利突破重重陷阱,反杀到了猎杀组织者大boss的家里。(是的大boss也是个女性)

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

最后雪球享受到了女富豪奢华的生活,由内而外感到舒爽。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

从基本故事线里,已经可以看到电影中最基础的暗喻:被压迫的底层在被逼到绝境之时,终究会奋起反抗甚至取而代之。

对底层而言,这看起来是个圆满结局,但别忘了这部电影强调了《动物农场》这本小说。

小说里,农场的一群动物成功地进行了“革命”,将压榨他们的人类东家赶出农场,建立起一个平等的动物社会。然而,一些聪明的猪们最终却篡夺了革命的果实,成为比人类东家更加独裁和极权的统治者。

雪球取代女富豪之后会让世界更好吗?未必。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

电影里用来强调小说隐喻的猪

这还不是影片的全部。女富豪为什么要组织这场猎杀?因为她被键盘侠喷了。

一年之前,女富豪正在和朋友群聊,说到一句“去庄园猎杀下等人”。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

没想到手机被黑了,聊天记录被传到网上,很多网友认为这个猎杀是真实存在的,人肉并大肆抨击女富豪以及群聊里的其他人。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

接着几位富豪就把喷得最凶狠的十二个键盘侠集中到一起,真的开展一场猎杀。

从短信里,不难看出上层精英对底层的确很漠视。以及,最后雪球和女富豪对战时,二人谈起为什么要给女军人取代号为“雪球”,女富豪说这来源于《动物农场》中的一个梗。

雪球是农场中的一个理想主义者,但遭到其他同类陷害,最终被驱逐。女富豪在选择猎物之前都做过背景调查,她认为女军人身上有雪球的特质。

但女军人认为,其实女富豪企图用极端手段报复键盘侠,教化底层明白己所不欲勿施于人的道理,才是真正的理想主义。

因为人的本质,就是从来不会吸取教训。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

没想到女富豪惊讶脸:“你竟然读过《动物农场》?”这本质上就体现了上层狭隘幼稚的精英优越感。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

而放在键盘侠们身上的梗,则体现了不少草根阶层的通病:仇富,对信息毫无辨别和思考能力,同时有一种群体狂热。

但身为“下等人”的雪球,也可以读懂并解读精英们看的小说……这告诉人们,上层与底层并不是完全对立的,其实有着沟通空间。

是两方的傲慢、偏见、激进的情绪,阻挡了这种沟通的可能。

再想想如今微博和自媒体上无处不在的“中美大战”,是不是一样有冷静和反思的必要呢?

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

影片表达的主题并不复杂,其他的种族主义、性别平权梗,也都是在台词里简单粗暴就说明了。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

让川普炸毛的点,大概在于“猎杀”这个设定。精英杀掉草根,是对美国目前两党地位的颠覆。

当年竞选时,希拉里代表的民主党,背后的支持者就是许多知识分子与权钱双握的上层人士。

川普正是争取到了更多中下阶级的支持,才当选总统。现在好莱坞拍一部电影,不仅把中下层当猎物杀了,还讽刺他们都是无脑杠精,川普能不生气跳脚吗?

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

—————–

关于阶层的探讨,欧洲电影《饥饿站台》有着更极致的设定。

《饥饿站台》的故事发生在一个数百层的垂直监狱里,每一层的每个房间关两个人,中间有个相通的方形大坑。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

每天,一个放满食物的平台会从上而下降落,每个房间的人轮流在这个平台上拿东西吃。但食物不能储存,否则房间内温度就会上升或者下降,直到把人折磨至死。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

看起来食物很丰盛,但监狱上层的人才有优先选择权,他们尽情吃喝,然后下一层的再吃剩饭。

这样就导致平台落到低层的时候,已经没有食物可以吃了。

处于低楼层的人互相残杀,吃对方身上的肉,人肉吃完了,就只能等死。

于是电影里有很多互相杀戮的血腥场面↓↓

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

上层占尽社会资源,下层只能互相掠夺,这又是一个对现实社会直白且残酷的映射。

但这个监狱还有一个规定,每个人所在的楼层每个月都会进行轮换。这也就给了我们探究一种设定的可能:当阶层流动起来,社会是否会变得更好?

理论上来说,体验过下层的疾苦,在轮到当“上流人士”的时候应该会更加体恤在自己脚下的人。

然而事实证明,当物质没有得到极大发展时,尽可能掠夺资源才是人的本性。饱受过饥饿折磨的人,会以更疯狂的掠夺弥补自己曾经的痛苦,最后仍然导致低楼层的人没有饭吃。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

正因如此,历史上才会出现如此多的革命者。由他们负责唤醒大多数,并尝试带领所有人重建秩序。

本片的男主角格伦,正是这样一个对人的本质有较为清晰认知的人。他深知体制的改变永远不可能是自发的。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

格伦在处于中高层时轮换到一个女性狱友,开始时她深信人性可以被唤醒。

每顿饭,女狱友都用盘子装好两人份,告知下层的人吃盘子里的食物,再以相同方式准备好两人份,这样每个人都能有得吃,不然脚下的楼层有很多人正在死去。

但每一次,她都失败了。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

她无法将声音向上传递,让更上层的人们做出自上而下的改变,也无法说服下层,形成有同理心的互助。

仅靠理论和煽情,永远无法完成自发的变革。格伦以行动证明,靠暴力才有获得胜利的可能。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

但新的问题又产生了,上层能够优先选择食物种类、数量的剥削体制没有根本性改变,仅靠底层自觉并不是长久之计。

女狱友平均分配、拯救底层的共产主义,还是没有敌过人性最本质的利己主义。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

在受到一个亚裔女性的刺激后,格伦理想主义者的本质彻底爆发。

和别人不同,并不知道监狱真实面目的格伦,是主动要到监狱里来改造的,他认为封闭的环境可以让自己戒烟和读书,而且监狱管理方承诺出狱后可以给他一个正式文凭。

入狱时,格伦带了一本小说——《堂吉诃德》。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

经历了不同楼层的折磨后,格伦为了生存,已经向现实妥协。他放弃了试图改变现状的努力,麻木地接受自己被分配的楼层数,吃着平台上的食物。

然而格伦看到平台上每个月都有一个亚裔女人出现,她乘坐着这个升降台到达每一层,声称要寻找自己的孩子。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

无论多么困难,这个女人都没有让自己被杀掉,每个月坚持往返。

这让格伦得到启发:乘坐平台到每一层传递信息、分配食物,这样就能打破现有体制,实现平均化。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

格伦拉上渴望打破阶层的新室友,开启了自己的计划。他们一路向下,用暴力保卫食物,每层按量分配,想要打破不公平的现状。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

事实证明,格伦确实成为了监狱里的堂吉诃德:理想和现实之间总有着难以预料的矛盾。

监狱的楼层,比他们想象的要多得多,底层穷凶极恶的程度也超出了他们的能力范围,想要按照原定计划进行革命太难了。

而且两个人有一个关键问题没解决,如何让监狱管理局知道大家已经自发团结起来对抗制度?

监狱里某一层自称智者的狱友告诉他们,可以保留一碟精美的菜品,当管理局看到竟然还有没动过的菜返回来,一定会感受到所有人已经团结起来的信号。

两个人找了找,选择了一碟奶冻。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

悲剧的是,管理局的厨师长看到返回的奶冻,关心的问题竟然是谁在上面遗落了一根头发。

底层的呐喊,上层丝毫没有感受到,甚至还搞错重点,去追究其中会影响自己功绩的部分。这就是现实的黑暗和讽刺。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

—————

两部影片的主要核心谈完了。其实不少细节都还有寓意,但为了不过多剧透就不再详细解读。

因为都和讲述阶层利益相关,《狩猎》和《饥饿站台》都被拿来与《寄生虫》进行对比。

前两部电影在寓意上都做到了直戳现实要害,但可惜所有的讽刺都比较表面,仿佛是反讽梗合集,故事性不强,而且有一些难以解释的bug(比如《饥饿站台》里为什么没有人坐升降台上去?)。

同样都有设计痕迹,《寄生虫》就比较聪明地把观点嵌套在一个完整的寓言故事中,可看性更强。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

《狩猎》和《饥饿站台》,某种程度上也站在了《寄生虫》的反面。

《寄生虫》让穷人复仇、富人不得好死的大众心态得到了充分释放,因而更“讨好”观众;而这两部电影则给出了一个不近人情但更加真实的现实——反抗者革命成功之后呢?其实被掠夺的底层即使能上位,也未见得就能实现理想中的公平和平衡。

革命成功的结果,可能只是造就新一轮的剥削统治者。

因此,道德、良知和善意在社会中就变得如此重要,正如《饥饿站台》中格伦所读的《堂吉诃德》片段↓↓

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

拥有更多资源的人有同理心,普通草根不相互为难,很多现状都能得到改变。这看起来是生而为人的基础准则,然而放到现实社会中,却是至今都未可能实现的高度理想主义。

暴力强制领导统治和唤醒公民自觉良知,哪个是让社会更好运转的标准答案?这大概是需要无穷时间去印证的辩论题。

为疫情撕X?觉得《寄生虫》替底层呐喊成功?看完这两部黑暗系爽片可能要气死

而无力改变社会的渺小的你我,在看过这些“反乌托邦”寓言故事后,能对自己正在经历的现实有更加辨证和冷静的思考,始终保留人性中多一点的善意,就算是有所裨益了吧。

希望更多的人能明白,在全人类巨大的困难面前,放弃自私与仇视,才能共渡难关。

本文来自网络,不代表今日看点立场.
广告位

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 24932477@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部