首页 科技 大义灭亲!博士生举报导师抄袭自己的研究成果,学校的操作亮了

大义灭亲!博士生举报导师抄袭自己的研究成果,学校的操作亮了

涉及到“学术不端”,学术界“奇奇怪怪”的新闻就特别多。2019年8月25日,澳大利亚纽卡斯尔大学Andrew L. Eamens团队在Agronomy 在线发表题为“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究论文,该研究发现drb1ago7、drb2ago7 和 drb4ago7 花中改变的 ARF 和 KAN 基因表达之间已证明的关系,可以部分解释双突变体表现出的更严重的发育缺陷,相比之下,仅损失一个TAS3 通路蛋白机制被证明对 drb1、drb2、drb4 和 ago7 生殖发育具有影响。

涉及到“学术不端”,学术界“奇奇怪怪”的新闻就特别多。

博士生举报导师抄袭自己的论文

学校操作亮了

2019年8月25日,澳大利亚纽卡斯尔大学Andrew L. Eamens团队在Agronomy 在线发表题为“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究论文,该研究发现drb1ago7、drb2ago7 和 drb4ago7 花中改变的 ARF 和 KAN 基因表达之间已证明的关系,可以部分解释双突变体表现出的更严重的发育缺陷,相比之下,仅损失一个TAS3 通路蛋白机制被证明对 drb1、drb2、drb4 和 ago7 生殖发育具有影响。

大义灭亲!博士生举报导师抄袭自己的研究成果,学校的操作亮了

但是, 2019 年 11 月,Andrew L. Eamens的博士生Kate Hutcheon(没有在Agronomy 文章署名)向 Agronomy 举报其导师抄袭她的博士论文研究成果。

据悉,Kate Hutcheon于2017年在Andrew L. Eamens的指导下,从澳大利亚纽卡斯尔大学顺利毕业。

但Andrew L. Eamens于2019年8月25日在Agronomy 发表了题为“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究论文,但是很不幸,Kate Hutcheon没有被列入其中的作者。

Kate Hutcheon认为这篇论文里有自己辛劳得来的数据产出,虽然自己已经毕业,但是导师发文章时,不应该少了自己的署名,于是,她于2019 年 11 月联系了 MDPI的 Agronomy 杂志举报导师抄袭她的博士论文研究成果。

对此,导师Andrew L. Eamens给杂志Agronomy的回信指出:

事实上,我们的手稿或Kate Hutcheon的论文中概述的所有项目工作都是在我的实验室进行的,作为我开发的研究计划的一部分,由我单独的资金资助。因此,我看不出我是如何“抄袭”Kate Hutcheon的任何数据。

展开全文

该杂志总结道:

我们对这个署名争议感到抱歉,但我们建议您现在可以与作者沟通以寻求解决方案。

2019 年 12 月,Kate Hutcheon向纽卡斯尔的科研诚信办公室提出了正式投诉。

2021 年 4 月,纽卡斯尔大学要求 Eamens 博士亲自提交撤回文章的请求。

据悉,Andrew L. Eamens由于未知原因,已从纽卡斯尔大学离职。

类似的事件国内也有

当时是这么处理的

无独有偶,国内也发生过类似的事件。在2017年,厦门大学某附属医院院长蔡某某也被两次举报,举报理由为他申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。而被「抄袭」的文章来自于他的两名硕士生。

据媒体报道,将蔡某某的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对,发现蔡某某的论文内容与后两者内容大面积重合。

其中,正文近一半与一名学生的毕业论文雷同,就连致谢也部分一致。

据两名学生的硕士毕业论文记载,他们的论文指导老师皆为蔡某某。

蔡某某也在致谢中提到,「特别感谢两位同学对本研究的帮助和支持。」

大义灭亲!博士生举报导师抄袭自己的研究成果,学校的操作亮了

▲ 正文近一半与所带某硕士生毕业论文雷同(来源网络)

此事在当年以厦门大学回应告一段落。其发声明:蔡某某博士论文涉嫌抄袭一事构成学术不端,但是不构成剽窃。

大义灭亲!博士生举报导师抄袭自己的研究成果,学校的操作亮了

从学校的声明中我们可以看到,由导师蔡某某牵头了两个项目,这两个项目的实验结果分别让两位研究生完成了他们的硕士论文,后蔡某某又直接将这两个项目的实验结果用在了自己的博士论文中。于是两位研究生举报了导师,认为他的行为构成了抄袭。

后学校表示,这不构成对他人科研成果的剽窃,但属于学术不端行为。

总结这两个事情,基本就是学生举报导师抄袭自己的研究成果,但导师认为项目都是自己出的钱(或牵的头),这不构成抄袭。

你怎么看这类事件?

本文来自网络,不代表今日看点立场。转载请注明出处: https://www.csv0.com/tech/2567
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部